| 又一次没睡着爬起床来愤怒！ |
|
昨天下午去参加网易奥运观方站的第一次培训会时，接到邓娟的短信要我给她打电话，打过去跟我说了欧阳事件的前因后果虽然我嫌她啰嗦但是确实了解清楚了前因后果，她说彭润想把欧阳写的一把辛酸泪转发到论坛去，考虑到可能对民大在线产生不利影响打电话问我要不要发，我回答说：发！让人说话，天塌不下来！ 以下是欧阳晨露的原文： “
欧阳晨露：校园媒体记者的权益谁来维护 2008-05-17 13:10
本来应该写在民大在线论坛里的，可怎么也进不去，只有转移阵地了。
直到发生今天这件事，我才想到这个问题。校园媒体记者的权益谁来维护？
只是无端的被欺压者，没有任何反抗的余地。就算有十足的道理可讲也是白搭，根本连说话的机会都没有。我们难道只是无条件无报酬的给别人做事情，有什么委屈还要自己憋着。我的权益谁来维护，这个世界原来是如此的没有安全感。
事情是这样的。
关于科技活动周的资料很早以前就拿到了，按照上面的时间安排今天早上9点是参观生科院实验室。其实原本都没打算去的，只想写个新闻预报一下，因为早就听校科研处的老师说这个活动周每年都有，只是政策性问题，走个过场，去参观的人也不多。领会科研处领导的意思也是不太重视，只是交给一个王姓工作人员去负责。我去了看不到什么人也没有意思。刚好昨晚有编辑跟我说李书记会去，我当然不敢怠慢了，至少李书记的言行得记一下。
9点钟我早饭都没有吃赶到生科院门口，去参观的学生在那里聚集了一堆，稍微打听一下原来是得知李书记要来，临时组织的党员学生。这时，摄影记者也赶来了。
人太多，参观比较无序。李书记简单的说了几句就走了。中途碰到王姓老师，她责怪我早上八点没安排人去校门口拍摄他们发放宣传册的情况，我感到很奇怪，因为我并不知道这个信息，他们处给的资料上没有写，也没有人给我说过。
参观结束，王姓老师要求我们去校门口补拍他们发宣传册的情景，说是那时候李书记也去了，我们没有抓拍到。我就更奇怪了，之前科研处的领导没有跟我讲过李书记会参加活动周的情况（关于这个活动周我至少去了两次科研处了解情况），后来在王姓老师口中意外得知是她昨天下午临时邀请李书记的。
一同去校门口，和王姓老师走在一起，我给她打伞。她说话，我点头。“你们记者这次做的不对，今天上午我们发宣传册你们都没有去，搞得我跟杨部长（宣传部部长）打了几次电话，把他电话都打坏了，今天早上我急得啊。我叫了李书记都去了，表示重视啊，你们居然还在睡懒觉，记者就是不应该懒。”我心里想我都不知道，之前真是不知道。应了一声，她说：“不知道？不知道你昨天下午不会去科研处问问啊，要搞活动了有什么情况都不知道去问问。资料上没有写是今天早上，你自己不会问啊，一个记者一点素质都没有，就是懒。”
实际上这个活动周的情况很早以前我就注意到了，每次去科研处都会打听一下。这周在周二周三去了两次，等了很久，都没有找到这位王姓老师，资料还是委托另外一个较熟的老师转发的。王姓老师也从来没有跟我讲过她组织的这个活动的情况，有什么变动更是从来没有提及，她那里有我的号码，去的第一次我就给她了，而且每次去那边看到了都会打招呼。
摆拍完了，走的时候。王姓老师和我等四个同学道别，她指着我严厉的说：“这次这个事情就是应该怪你，今年科研处的记者一点也不负责，真是应该把你换掉。一点素质也没有，不知道的事情也不知道去问，尽误事。看谁有像你这样的记者，。。。。”还有什么我真不记得了，因为到她说到第五分钟的时候我就开始哭，我真的受不了了，我也知道自己很没出息。但是想起自跑科研处这条线以来，我每周在固定的时间去，就算有另外的事也从不间断（因为科研处的人都很忙，在固定的时间是为了让他们习惯，免得意外的出现打扰他们）。就算是固定的时候，很多情况下去了也得等，半个小时到一个小时不等。记得有一次下特大的雨，我在李处长办公室门口站了将近一个小时。如果我真的很失职，怎么说我都可以。但是如果我没有做错，就真的受不了了。
哭了还要被骂，“像你这种记者，一点事办不好就一哭二闹三上吊的，像什么样嘛。做错了就做错了，我就是对你严格，严格有什么不好的。做了记者就要严格要求，一点素质也没有。”
我无言。尽管我知道王姓老师是一个这样的人。在另外一个科研处老师给我的邮件中（是给他看稿子时他回的），他说“王老师这个人你不要管她，我们科研处王宝贝，什么事给她管都是不重要的。”知道他这是一句玩话，该做的事我也还是要做。但是作为一个老师怎么可以这样。
难道学生记者就可以随便拿来使唤和辱骂？为什么要一而再的给杨部长打电话，而不是直接通知我，以致于我了解情况太少，又成了我的过错？
这件事极大的打击了我的积极性，我不知道以后要怎样面对。有同学跟我讲，你应该和谁（比如说民大在线战委）说一下，我知道跟谁说了都没用，就是我没道理，就是学生没道理，谁也管不了也没法管。他还说否则这个老师打一个电话到宣传部就。。样了。我说不怕，有什么了不起，大不了不做了，正好寻个解脱。
”
发在了论坛里，从下午到现在除了谭远双没有看到一个回帖，这加深了我对民大论坛的失落感。在QQ群邮件里，网内人倒是讨论开了，大家对此很愤怒，引发了对于校媒记者权益等等的思考和讨论，弥足珍贵，反而是老人有些失语，07级的表现另我很感高兴。
以下摘录全文：
21 楼 谭新闻 (103716298) QQMail_REFER_SPLIT 在 2008年5月17日(星期六) 晚上11:57 写道：
20 楼 刘岳鹏 (43023016) QQMail_REFER_SPLIT 在 2008年5月17日(星期六) 晚上11:53 写道：
TNN的，这人格低下的老师，骂一句先 
19 楼 赵婷 (623465349) QQMail_REFER_SPLIT 在 2008年5月17日(星期六) 晚上08:30 写道：
自己更正一下我刚才的一处言论:我们有一颗服务全校师生的心!正因老师是塑造灵魂的工程师,所以受到包括学生在内的广泛尊敬和爱戴;而学生和学生记者,也均应受到老师的尊重,关怀和正确引导.这才是和谐的师生关系,也需是在校园这个背景下的媒体和教师部门的相处法则之中的内容.这样的原则得到广泛认可时,双方的交流合作工作才能进行地更愉快.我们的老师在面对事情发生失误时负担责任的问题上,正确认识,以身作则,才是起到作为人民教师,应该给学生树立榜样的作用了.这位老师,是个例外...神圣的教师群体,总有能让我们看到希望的.
所以欧阳,坚持相信没做错的我们学生记者自己,相信公道O!
18 楼 李贵君 (283815300) QQMail_REFER_SPLIT 在 2008年5月17日(星期六) 晚上07:11 写道：
是啊，争取自由无非是把那个圈给你画大一点。我们是需要改变，但是改变的结果不应该是以“不干了”告终的。我们不干，想干的人多的是。一篇稿子写的再好，不发表谁能看见，这篇稿子的价值又如何体现？金子埋在地下的时候仍然是金子，但它是没有用，只有开采出来了才用。我不否认我们的确是缺少点勇气，不能掀起一场革命。但是，真正的革命需要的冷静比勇气更重要。一个策划了这么久的改版，我们被一句话就封杀掉了，这个圈圈的力量大家也看到了。马上行动是对的，但是想一步登天就错了，可能我的思想比较保守，我还是希望慢慢来。我跑的部门人员素质不像某些部门的个别人那么低，但是他还是会为了自己的目的对我指手画脚，只不过方式比较委婉而已。小双说媒体与部门的关系是互利共赢的，我们要共同做好宣传。但是部门不一定是和我们想的一样，在坚持媒体原则的前提下，我们很多地方就会和他们产生分歧，说部门如是如是的好，说一万遍，也许你才是个“合格的记者”一旦部门的利益应因为你受到损害，哪么以后可能有什么事情就不一定再叫你了，所以我们还不能和部门把关系搞僵，遇到好说话的部门还好，一旦像欧阳这次一样，结果就糟糕了。随意改变前，我们必须想想用什么方式才是最好的。说道这里，我来回答小黄的问题，也许我们将来会是记者，会是无冕之王，但是现在，我们就是一个学生，一个附带搞宣传的学生。但是即便是不报负面新闻，我们也还有一半正面报道的地盘，改变的土壤我想应该在这里面。努力做好我们的这半壁江山后在来进军那另一半，我们暂时不能揭露丑恶，那我们就把弘扬美好的工作做好。张以庆给我们看的《唐山大地震30年祭》末了还是没有让播，多好的片子啊！！我们的确是天天都提新闻理想，可为什么他还是理想呢 ？因为面对现实我们要走的路还很长。这不单纯的是个校媒的问题。
17 楼 赵婷 (623465349) QQMail_REFER_SPLIT 在 2008年5月17日(星期六) 晚上07:07 写道：
我们有一颗服务全校同学的心,我们就有一种被尊重的权利.前者我们做到便能问心无愧,后者即使他人中有人没达到这种觉悟,这将是他要愧疚的地方.我们的自尊胜过他.
欧阳,我们支持你.加油!
16 楼 欧阳晨露 (315255385) QQMail_REFER_SPLIT 在 2008年5月17日(星期六) 晚上07:06 写道：
谢谢大家的支持，现在觉得好多了。
能引起大家的思考我很高兴，在老师面前，我们“学生”记者到底能做什么。
15 楼 黄德仁 (397202516) QQMail_REFER_SPLIT 在 2008年5月17日(星期六) 晚上06:15 写道：
我们的“媒体自由”是换了圈圈的，这我承认，但是我们不是完全的没有自由，只是我们少了争取自由的勇气，我们本身没有新闻人的勇气，我们缺少追求真实的勇气，我们害怕稿子不能发，我们总是认为上届、上上届是这样报道的所以我们这样报道，我们形成了思维定势。部门审稿制度只是让他看看有没有遗漏或数据出错的地方，怎么写、发不发还是掌握在我们手里，就算发不发的权利都没有了，至少我们还有写不写的自由。为什么我们自己不先改变呢？
在利益链上，我们确实比他们低，但是我们站在了道德的高地上，按共产党的俗话说，就是我们身后有千千万万支持我们的学生，我们不是没有力量改变，是我们从来就没有想过要改变，我们没有实践就断言我们无法改变，这是愚蠢的。
就像上次我们几个几个开的残缺不全的会上讨论的一样，改变迫在眉睫，上次我们只讨论文体，我想，这次应该从我们最根本的问题进行讨论，我们到底还算不算记者？还是不是无冕之王了？
我们别总是天天提新闻理想，天天原地踏步，为什么不从这一刻开始实现新闻理想呢？反正我从现在开始不在乎什么审核，什么发不发了，我只相信我的眼睛，我的判断，我领略过负面报道的兴奋，我做的是主观记者，大不了辞职不干了.
14 楼 李贵君 (283815300) QQMail_REFER_SPLIT 在 2008年5月17日(星期六) 下午05:01 写道：
小黄说的问题难就难在这样一个即定事实下面,我们不是独立的媒体.我们是党委宣传部主办的,"媒体自由"是画了圈圈的,我们只能在这个圈圈里转,从进民大在线以来试问以下各位谁报道过几件挑学校部门毛病的事情??为什么没有人报,难道我们就真的只看到好的了吗,民大就一点缺陷也没有?大家都明白,报了也不会发.确切的说我们是搞宣传的,为民大师生服务,就是宣传民大,把大家的思想集中起来,不要让同学们对我们的学校失去信心,这就是我们一直在做的.从宣传上讲,我们做的很好,但是从新闻的角度来说,我们只做了一半.学校很多部门对校媒的看法也是这样的,你是学校说话的工具,我是学校说话的人,我叫你说什么,你就必须说什么,这样才有了我们现在所谓的"部门审稿"制度.校报的记者所记录的每一句话都要有相关部门的签字.我就不明白了,试问哪个真正的每体是要把稿子给当事人"审核"了才能发表的呢?假设我们是独立的,我们可以随时随地的指出某部门的不是,和广大受众一起时刻的监督他,那时侯可能我们的地位就不是现在这样了，社会上怕记者的单位多的是,因为他们心理有鬼,记者会把这个鬼放出来给大家看,而鬼是见不得人的.所以他们怕记者.而我们没校园记者没有这样的权利,所以我们也就没有这样的地位.这就是欧阳这件事情的本质所在.我们是最底层的.但是我们没有力量改变,我们目前还仅仅是学生,就算是校长,他也不敢说他有这个能力,他的上面还有更厉害的人物.在中国说话的问题是很敏感的,这也是为什么我们网内有因为说话进过派出所的原因.言论自由,但是不能说的还是不能说,说了会很麻烦,中国人怕麻烦,所以大家都是当着不说,背地里说,这已经是传统了.借用我们高中老师的一句话说:我们是社会转型时期,这些社会现象是必然会存在的,但是随着社会的发展,这些现象不会永远存在.
因为社会的弊端导致了我们校媒的现状,怨天尤人取不了效果,但是我们能做的貌似只有怨天尤人,除了嘴上声讨,我们能做什么呢?即便是宣传部老师去和部门交涉,结果还不是息事宁人,难道会像CNN一样道歉,我们没有形成那种场面的土壤.所以我们只能说,那人素质太查.欧阳的确是受了委屈,谁是谁非懂道理的人一看都能明白,所以我个人的观点还是希望欧阳想开些,不要为了那种人,搞得自己不好受,还是那句话,不值得.
13 楼 谭新闻 (103716298) QQMail_REFER_SPLIT 在 2008年5月17日(星期六) 下午04:55 写道：
哎 刚好我是版主 想了想 帖子我不删 别人要删别人去删
就像我跟欧阳说的 记者也是人 也有人格
我们又不是合同工人 合同工人也需要被尊重
当时考虑到是我们的记者 闹大了可能对自身媒体不太好 只是发了群邮件 在家里发了 也给袁老师 魏老师写了邮件说明情况
另外我的想法 现在的一点
我也经常跟学校的部门联系，和很多老师打交道，总体感觉部门和老师还是挺配合工作的。相信上述情况只是极个别现象。
一方面，部门工作动态是我们新闻来源之一；另一方面，部门也需要媒体进行一定的宣传。媒体与部门的关系是互利共赢的，不是谁欠了谁，不是谁就低人一等。双方配合共同把宣传工作搞好，才是正途。
校园记者有苦有乐，是一群忠实于新闻理想的人。实事求是地说，目前校园媒体记者从业的环境还有许多需要改进的地方，多点稿费，改善待遇，多点正规的培训，不要用八股的要求来束缚，允许创新和改革。但是最基本的，是给校园记者一个被充分尊重的环境，人格能得到健全发展，不要让大家失去信心和对理想的憧憬。
12 楼 兰天（新闻网） (32122363) QQMail_REFER_SPLIT 在 2008年5月17日(星期六) 下午04:49 写道：
这件事情，记者在采访中有自主权，首先我们需要提示那个老师，我们是记者，不是科研处的员工。针对这件事情，我也联系了摄影记者和文字记者，具体的也很清楚。只能说，这个老师的素质有待提高，对于以后和科研处的关系，作为新闻网主编我会主动跟那边的老师沟通解释。欧阳这次表现的很好，尽量的克制，但是我希望不要因为这件事情耽误到自己的心情。也希望所有记者在下次碰见这种事情的时候能主动的跟老师解释，我们是校园记者，不是随时准备被虐待的学生。
11 楼 客心悲未央 (184248762) QQMail_REFER_SPLIT 在 2008年5月17日(星期六) 下午04:42 写道：
经过六月的同意 和彭润把欧阳的遭遇隐去一些实的东西 不致于过激 在“我的民大”和“校媒时空”都发了帖 很可能帖子会被删 也不指望收到什么效果 如果有可能造成对民大在线的压力 我相信魏老师第一时间就删除了 不平则鸣 大家去顶下
欧阳很不错 不管是做人尊严还是办事态度 足以俯视那个垃圾老师
10 楼 王云慧 (349019407) QQMail_REFER_SPLIT 在 2008年5月17日(星期六) 下午03:29 写道：
9 楼 彭云怡 (116823534) QQMail_REFER_SPLIT 在 2008年5月17日(星期六) 下午03:18 写道：
8 楼 新闻网吴戈 (160738710) QQMail_REFER_SPLIT 在 2008年5月17日(星期六) 下午03:17 写道：
哇塞~~~王云慧，看不出啊，o(∩_∩)o...哈哈~~~不过骂出来真的是蛮爽的，忽忽~~~不够解气，应该直接扁死她个不要脸的贱人！！！
7 楼 王云慧 (349019407) QQMail_REFER_SPLIT 在 2008年5月17日(星期六) 下午03:09 写道：
力挺！力挺！力挺！
这种人不用去理它，就让这样小资的它烂淫一下作为“小领导”仅有的小权利吧！
军哥说的对：民大在线的人永远站在欧阳同学这边！
在此还要表扬一下欧阳同学，在不失民大人一直以来秉承的良好风范的同时维护了民大在线的良好形象。
要是换成是我的话，今天可要拉各位后腿嗒。在那个“激动”人心的时刻，我会对它说一句话：“我操，你个贱人，你滚开！！”。
6 楼 满韬 新闻网 (377380804) QQMail_REFER_SPLIT 在 2008年5月17日(星期六) 下午03:06 写道：
5 楼 新闻网吴戈 (160738710) QQMail_REFER_SPLIT 在 2008年5月17日(星期六) 下午03:04 写道：
恩。支持。支持。我们要团结起来。这种事情反映出的不仅仅是素质问题，更是是否尊重他人、是否平等看待校园记者的问题。我们没有做错就不需要畏惧什么，欧阳做得对，没有当场与那贱人理论，否则会显得我们网没有风度。至于什么解决办法，我认为先出口气再说。反正气愤极了！！！
4 楼 黄德仁 (397202516) QQMail_REFER_SPLIT 在 2008年5月17日(星期六) 下午03:00 写道：
我不认为说那么多的大道理会对事件本身和欧阳有用，这件事明显的不是那女人个人素质的问题，是我们和部门关系的问题，我想在一些部门眼中，我们派记者过去就是我们去巴结他们要新闻，我们是恳求他桌底下的骨头的一条狗，他爱咋地就咋地，让你写你就写，写不好要骂你。
在他们眼中，我们就是他们的御用文人。这种局面必须改变，我们一直在强调要和部门搞好关系，我们以前也单纯的认为只要我们送上我们温热的脸，他就给我们好脸色，没想到用冷屁股来接我们的脸，欧阳这件事就是这样。我们必须调整我们的关系，不然我们的处境会越来越艰难，对现在的记者不利，对以后的记者也不利。
现在我认为双方的头头应该就此事进行交涉，这不是我们耍大牌，是维权，记者也要维权！！
3 楼 李贵君 (283815300) QQMail_REFER_SPLIT 在 2008年5月17日(星期六) 下午02:41 写道：
首先为欧阳的事情表示愤慨,我们校园记者是服务于广大师生的,不是服务于某个部门的,这个女人的指责是纯粹的无稽之谈.再者,李书记来了她才知道事情不妙,才知道拿记者出气,极大的体现了这个人素质的低劣,用一个很恰当的词来形容叫"泼妇".这在他同事的回信中得到了侧面的体现.
至于欧阳,我要说的是,跟这种人生气简直就是亏大了,当街被狗咬心理是会不舒服,但是只有自认倒霉,就算你把狗打死了,它也只是个畜生,这是无法改变的事实,也是它咬你的原因所在.悲哀的是,狗咬了人之后不会想什么,而无端骂了人的人可能还会为自己的恶劣行径感到自豪.从着方面来说,她无法和咬人的狗比,人家是畜生,所以咬人是无意识的,但是作为一个人来说,有意识的做出畜生做的事情,实在无法让人相信他的社会属性.看来他还需要进化.但是貌似他已经没有机会了.
所以,我们没有必要为这么一个东西浪费我们纯洁的心灵去思考她.实在值不得.可以肯定的是社会上这种人大有人在,以后在走进社会后还会遇到,最好的方法就是无视她的存在,这是这种人最害怕的东西,因为这种人的快乐是建立在诋毁别人的基础上的,一旦她的诋毁失效,马上会给他带来崩溃.
为欧阳在此事件中始终维护网里形象的行为表示赞赏.民大在线的人永远站在你这边.
2 楼 新闻网吴戈 (160738710) QQMail_REFER_SPLIT 在 2008年5月17日(星期六) 中午01:52 写道：
首先，替这个女人深深感到悲哀；其次，想问问这种人是怎么当上老师的；最后，感叹一句：正是这种人的存在，影响了国民素质的提高与祖国的飞速发展。
哎......真想扁她一顿！这跟无耻的CNN有啥区别！！！
后，心潮难平，用张馨心的调侃戏谑来说就是集圣人、风流才子、武林盟主于一身，自封代表正义与公平的我，在床上摸爬滚打半小时又睡不着了，遂下床开电脑写这写那，只到我搜集的五个电信帐号中的李贵君一伙下线了我方登上网来发这个东西。 全文如下：
这注定是一个多事之秋，患难见真情的时代。所谓多难兴邦，正是这一系列的不平常的事情，使得我们的国民经受了突如其来的洗礼，虽不能一部迈入共产主义社会，但至少从中我们得到了更多关于公民理念的启蒙。若说中国要崛起，文化要复兴，那么，首先是个体意识的觉醒，公共思想的启蒙，公民理念的传播。
是的，这是个契机。
见之于民大校园内，校媒联盟闪电成立了，甚至因为欧阳晨露这次的不平遭遇，引起了我们的思考，使得网人也空前团结了一回，但愿这个契机也能够被我们抓住，而不是昙花一现，而不是形容中国记者现状说的那样“把牙打落和血吞”。当然，我并不偏激，也不赞成偏激，诚如家乐福事件，我不抵制任何货，除了蠢货。我们不做蠢货，我们也不做愤青。民大在线的人是团结的，这毋庸置疑，我很高兴地通过这次事件看到了原来我们一直说的民大在线特有的品格没有丢失，那就是他的独立性，每个人的独立人格必须在这里受到尊重和维护，我们过去发生过不少触及到人格层面的事件，可能有些新人对这些历史并不了解，最严重的时候，我们发生过集体逼宫的事件，我们空前团结冲进了办公室和指导老师撂狠话，事后证明那样做是不明智的，给双方都带来了巨大的伤害，所以我们也得呼吁理性，毕竟，血性可能会一时痛快，但是于事无益，如同众多的没有医护或者社工经验的志愿者涌向汶川，只会给救灾添乱。
我希望借这次事件能够达到三个目的：
一、促进大家的团结和团队认同感，缔结真正禁得住考验的战斗的友谊。这个意思很平实单纯，易于理解，遂不做详述。
二、通过对校园记者身份、地位的广泛讨论，去确立一个相对意义上更为合理、人性化的定位。为民大学子的成才环境涤荡更为清新的空气。
这个可能说在过去提起来有些抽象，但是欧阳这个事件后我们看到了具象，我们有了更多对自身作为校园记者的这个属性的定位的思考。我们是怎么样的群体？我们是学生，我们是业余记者，我们是新闻爱好者，我们是第二课堂积极的实践者，我们是有血有肉的青年，我们远好过蹉跎度日成天哀叹大学没有意思抱怨学校不好的人，我们会为不平事拿起手中的笔，会因国家的危难而饱含泪水，也会因为个人遭受不平事掉眼泪，且会为捍卫自己的权益把这支笔化作匕首投枪。我们是怎么样的人？我们自己可以有多元化的答案，但是对于别人，对于学校、老师、领导、其他同学，我们希望那是“同一个世界，同一个梦想”，虽然每个人都有他自己的梦想，每个人有他自己的想法，但是对于记者要正视，要公正客观地看待，尤其是学生记者这个身份，作为老师、领导要敢于护短，要关心呵护甚过于普遍意义上的学生，作为其他同学要给予更多的尊重和理解，公正地评判而不是做不负责任的批评。我们总是被人批评，却鲜见表扬，似乎做得好那是你应该做的，做得不好那全是你的错。其实对一个群体的认识和生活中的交往一样，将心比心，真诚以待，更鼓励那种“友诤友谅友多闻”的朋友出现。我们常说的良师益友，在大学这个育人的环境是更加迫切地需要的，营造这样的一个气氛，才有利于人才培养，才有利于大学生的优良成长环境的塑造。欧阳此次遇到的那样的自私无情的老师，实在有损大学老师这四个字。
三、促进在民大一直以来缺失的舆论监督。我们学校的校园环境相对封闭，也使得很多领导老师形成了封建离谱的思想，以为学生记者就是可以随便使唤，以为校园媒体唯一的职责就是给他们做无偿的宣传，歌功颂德。岂不知，舆论监督动用起来，那才是一个完整的媒体的整体形象的人格化。这样说吧，没有舆论监督，学校的各个部门是我们的大爷，颐指气使。舆论监督做好了，他才会对媒体有足够的“怕”，这样的“怕”是如此的缺乏，可贵。所谓和谐，我想不是一团和气，我们需要平等的地位，甚至是对等的姿态去保证正义和公平，好比法庭上必设控辩两方促成对抗。至少在宣传工作中，相对的平等地位才是新闻良性发展之路，才是双方共同砥砺共同进步的健康环境。
媒体公信力监督力不足，必然导致其他权利和势力的膨胀，这个问题过去一直存在，只是之前不被我们重视，或者更多的说是不被领导、老师重视，这次是一个契机，我不希望就这样夭折在摇篮里或者仅停留在发泄阶段。我们得做点什么，说小了是为了讨公道，说大了，这是为了我们的母校走上更加健康的发展之路。之前魏老师和我提过舆论监督，建议我们从学生层面去做工作，反而比动用到行政层面更加有效而且易行。民大长期以来形成的一些官僚主义风气或者固化模式，使得很多工作的开展积疾很深，其实领导和老师是看得到的，他们也不是不想去改变一些东西，其实我们身边有很多的好老师和开明的领导，他们为民大的进步一直在努力，有些甚至无奈都扮演了吃力不讨好的尴尬角色。正是身在其中的人受的牵绊束缚越多，如果我们能够承担部分的这样的责任，那对于任何一方，都是一件有利的事情。
另外，播报一个好消息，也是一个契机。
技术团队这次遇上了网易观方站参赛，即将迎来一个良好的技术跃进时代。这也是一个难得的契机，一直以来民大在线甚至是全民大都想成立一个相对专业化的技术团队，但是苦于各种原因无法实现。过去也有做过，但是以失败而告终。我开学初是有过成立技术团队的想法，但是因为指导老师的理念不同，领导的支持力度不够，民大相对而言的技术氛围不浓等原因没有得到实现。而经费也是一个相当现实的问题，这次观方站活动，至少在经费上给了一定的支持和更多经费的可能性，若此团队能挂靠某些单位，只要能够一定程度上保证其独立性，我想也苦于尝试去利用母校的一些资源争取更多的生存发展空间。而这样的一个参赛团队，在一定的打磨中成熟，先做事再做大，若运作成熟，将作为民大在线一个强大的技术力量，为民大在线未来的发展注入奔腾的芯。
另外的另外，我下午当即找邓娟要了欧阳晨露的电话，但后来手机没电了也就没打给她了，那我就在这说好了，反而是这样的私人表达更加令我野性流露，或者说是真情流露
欧阳晨露：你没有必要为这种批评掉眼泪，真的是不值得，比起为震灾掉眼泪，为她的批评把眼泪掉下来简直是对仇者快亲者痛，那个老师她不懂得，她习惯了这样藐视学生，她不知道她在人格上已经被众多的学生藐视了，你的眼泪我不是第一次见到了，所以我清楚你的性格，太感性，又很刚烈。如果说上次新闻网开会上落泪使得我个人至少对你多了些直观的认识，那么这次是让更多的网人了解了你，而且通过这样的了解，大家心劲凝聚在了一块，我想你可以为此落第三次泪水了，不过，这次是热泪。
不要说不干了这种话，因为这样说也不值得。那是到最后的时候才说的，那是韦小宝的哲学：大不了老子不干了。我其实很羡慕这样的韦小宝，但是现在不是《鹿鼎记》的结尾处，现在还刚开始，我们还有很多事情要做，很明显，我们都站在你这边，如果说上面要是糊涂到把你开了，那么上面也会为这样的糊涂付出代价。呵呵，这样说得有些过了，言重了，哈哈。
说对站委说没有用，我觉得这应该改为对家人说，站委是个职位，冷冰冰的，你对家人说要求什么有用没有用呢？如果硬是要问，事实是很有用，哈哈。
谭远双不是说已经向老师反映情况了吗，我相信袁年兴的度量和智慧，他做学生工作一个是有经验，还有一个重要的一点，我认为这个人有心。 |
| 标签: 校园记者,校园媒体,师德,大学精神,新闻理想 |
作者 lyp2005 评论() | 人气()
| 引用() | 推荐 | 保存日志 | 问题日志 | 收藏到网摘 | 返回首页
|
|
....
